Retraction Procedure
In the event of a violation of publication ethics or the need to make significant corrections to an article, the Editorial Board reviews each case individually, guided by COPE recommendations.
The retraction procedure establishes the process for withdrawing articles that have already been published in the Collection.
The purpose of retraction is to correct published information and maintain high standards of academic integrity.
Етичні зобов’язання головного редактора Збірника
Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Головний редактор оцінює рукописи виключно за їхнім науковим змістом, незалежно від раси, релігії, походження чи місця роботи авторів, національної належності, а також місця роботи автора (авторів).
Головний редактор повинен оперативно розглядати рукописи, подані до публікації.
Головний редактор не має права розголошувати інформацію про рукопис особам, які не залучені до професійного рецензування. Неопубліковані матеріали не можуть бути використані у власних дослідженнях членів редколегії без письмової згоди авторів.
Головний редактор повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
Головний редактор несе повну відповідальність за прийняття або відхилення рукопису. Він може відхилити статтю без рецензування, якщо вона не відповідає профілю видання.
Якщо в опублікованій праці виявлено суттєві помилки, головний редактор сприяє публікації повідомлення про виправлення або спростування. Це повідомлення може бути написане особою, що виявила цю помилку, або незалежним автором.
Етичні зобов’язання головного редактора Збірника
Усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редколегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання. Автор зобов’язаний доопрацювати статтю відповідно до зауважень рецензентів або редколегії.
Головний редактор оцінює рукописи виключно за їхнім науковим змістом, незалежно від раси, релігії, походження чи місця роботи авторів, національної належності, а також місця роботи автора (авторів).
Головний редактор повинен оперативно розглядати рукописи, подані до публікації.
Головний редактор не має права розголошувати інформацію про рукопис особам, які не залучені до професійного рецензування. Неопубліковані матеріали не можуть бути використані у власних дослідженнях членів редколегії без письмової згоди авторів.
Головний редактор повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
Головний редактор несе повну відповідальність за прийняття або відхилення рукопису. Він може відхилити статтю без рецензування, якщо вона не відповідає профілю видання.
Якщо в опублікованій праці виявлено суттєві помилки, головний редактор сприяє публікації повідомлення про виправлення або спростування. Це повідомлення може бути написане особою, що виявила цю помилку, або незалежним автором.
Дослідження за участю людей
Статті, що описують дослідження за участю людей або використання людського біологічного матеріалу/даних, повинні відповідати таким вимогам:
• Етичне схвалення – автори повинні отримати позитивний висновок комісії з питань етики установи, де було проведено дослідження. Номер протоколу та дату засідання має бути зазначено в тексті статті.
• Інформована згода – у статті має бути чітко зазначено, що від усіх учасників (або їхніх законних представників) було отримано добровільну письмову згоду на участь у дослідженні й опублікування результатів.
• Анонімність – персональні дані (прізвища, номери документів, фото обличчя без маскування) не повинні публікуватися, якщо це не має критичного наукового значення і на це не отримано окремої згоди.
Grounds for article retraction:
- Confirmed fact of plagiarism or improper borrowing.
- Discovery of significant errors that call into question the reliability of the research results.
- Duplicate publication without proper reference to the source.
- Falsification, fabrication, or manipulation of data.
- Concealment of a conflict of interest that influenced the interpretation of the findings.
- Violation of ethical standards during the conduct of the research.
- Unauthorized (without justification) use of AI for writing text or generating graphic materials.
Procedure for initiating a retraction
The retraction procedure may be initiated by the authors, the Editorial Office, readers, or other authorized persons.
The initiator submits a written statement with a detailed justification and evidence of the need for retraction.
The Editor-in-Chief reviews the statement within 5 (five) working days and establishes a board of three independent experts.
The Board analyzes the materials; the authors are necessarily given an opportunity to provide an explanation.
The total period for reviewing the case does not exceed 30 (thirty) calendar days.
Consequences of retraction and authors’ rights
Visits:7