5. Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості
Організація:
ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна1; Інститут технічної механіки НАНУ та ДКАУ, Дніпро, Україна2; Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара, Дніпро, Україна3
Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2020, (1); 44-56
DOI: https://doi.org/10.33136/stma2020.01.044
Мова: Російська
Анотація: Оболонковим конструкціям, які широко застосовують у ракетно-космічній техніці, поряд з оптимальним поєднанням маси та міцності притаманні неоднорідності різного характеру: конструктивні (різна товщина, наявність підкріплень, вирізів-отворів тощо) і технологічні (наявність дефектів, що виникають у процесі виготовляння або під час зберігання, транспортування та непередбачених термомеханічних впливів). Зазначені фактори є концентраторами напружено-деформованого стану та можуть призвести до передчасного руйнування елементів конструкцій. Різні їх частини деформуються за своєю програмою і характеризуються різним рівнем напружено-деформованого стану. Ураховуючи пластичність і повзучість матеріалу для визначення напружено-деформованого стану, ефективний підхід, коли розрахунок розбивають на етапи, на кожному з яких вводять параметри, що характеризують деформації пластичності та повзучості: додаткові навантаження в рівняннях рівноваги або крайових умовах, додаткові деформації або змінні параметри пружності (модуль пружності та коефіцієнт Пуассона). Потім будують схеми послідовних наближень: на кожному етапі розв’язують задачу теорії пружності з уведенням зазначених вище параметрів. Окремо слід відзначити задачі визначення ресурсу космічних ракет-носіїв і стартових комплексів, оскільки він пов’язаний з виникненням пошкоджень під час знакозмінних термомеханічних навантажень високої інтенсивності. Головним під час визначення ресурсу є підхід на базі теорії малоциклової та багатоциклової втоми. Пластичність і повзучість матеріалу – основні фактори під час обґрунтування ресурсу. Розглянуто різні аспекти розв’язання задач міцності та стійкості об’єктів ракетно-космічної техніки, враховуючи вплив деформацій пластичності та повзучості.
Ключові слова: оболонкові конструкції, напружено-деформований стан, конструктивна і технологічна неоднорідність, термомеханічні навантаження, малоциклова і багатоциклова втома, ресурс
Список використаної літератури:
Повний текст (PDF) || Зміст 2020 (1)
Завантажень статті: 118
Переглядів анотації:
1635
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
| Країна | Місто | Кількість завантажень |
|---|---|---|
| США | Бордман; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Колумбус; Матаван; Балтімор;; Північний Берген; Бойдтон; Плейно; Майамі; Дублін; Дублін; Ашберн; Детроїт; Ешберн; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Монро; Ель Монте; Ель Монте; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Сіетл; Ашберн; Ашберн; Квінтон; Х'юстон; Х'юстон; Ашберн; Маунтін-В'ю; Портленд; Портленд; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Ашберн; Ашберн; Де-Мойн; Бордман; Бордман; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Помпано-Біч; Приозерний; Приозерний | 76 |
| Сінгапур | Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур | 11 |
| Канада | Pine Falls; Торонто; Торонто; Торонто; Торонто; Торонто; Торонто; Монреаль | 8 |
| Німеччина | Фалькенштайн; Фалькенштайн; Фалькенштайн; | 4 |
| Україна | Дніпро; Одеса; Дніпро | 3 |
| Китай | Дунгуань; Пекін | 2 |
| В'єтнам | Хошимін; Ханой | 2 |
| Бразилія | Курітіба; Курітіба | 2 |
| Іран | ; | 2 |
| Нідерланди | Амстердам; Амстердам | 2 |
| Фінляндія | Гельсінкі | 1 |
| Unknown | Гонконг | 1 |
| Ефіопія | Аддіс-Абеба | 1 |
| Франція | Париж | 1 |
| Латвія | Рига | 1 |
| Румунія | Волонтарі | 1 |
Visits:1635



