Результати пошуку “Клименко Д. В.” – Збірник науково-технічних статей https://journal.yuzhnoye.com Космічна техніка. Ракетне озброєння Mon, 13 May 2024 13:36:32 +0000 uk hourly 1 https://journal.yuzhnoye.com/wp-content/uploads/2020/11/logo_1.svg Результати пошуку “Клименко Д. В.” – Збірник науково-технічних статей https://journal.yuzhnoye.com 32 32 5.1.2020 Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2020_1-ua/annot_5_1_2020-ua/ Wed, 13 Sep 2023 06:15:53 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=30913
1 , Клименко Д. 3 Організація: ДП “КБ “Південне” ім. Різні їх частини деформуються за своєю програмою і характеризуються різним рівнем напружено-деформованого стану. М., Клименко Д. М., Клименко Д. М., Клименко Д. Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості Автори: Гудрамович В. М., Клименко Д. Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості Автори: Гудрамович В. М., Клименко Д. Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості Автори: Гудрамович В. М., Клименко Д. на сайт ДП «КБ «Південне»
]]>

5. Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості

Організація:

ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна1; Інститут технічної механіки НАНУ та ДКАУ, Дніпро, Україна2; Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара, Дніпро, Україна3

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2020, (1); 44-56

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2020.01.044

Мова: Російська

Анотація: Оболонковим конструкціям, які широко застосовують у ракетно-космічній техніці, поряд з оптимальним поєднанням маси та міцності притаманні неоднорідності різного характеру: конструктивні (різна товщина, наявність підкріплень, вирізів-отворів тощо) і технологічні (наявність дефектів, що виникають у процесі виготовляння або під час зберігання, транспортування та непередбачених термомеханічних впливів). Зазначені фактори є концентраторами напружено-деформованого стану та можуть призвести до передчасного руйнування елементів конструкцій. Різні їх частини деформуються за своєю програмою і характеризуються різним рівнем напружено-деформованого стану. Ураховуючи пластичність і повзучість матеріалу для визначення напружено-деформованого стану, ефективний підхід, коли розрахунок розбивають на етапи, на кожному з яких вводять параметри, що характеризують деформації пластичності та повзучості: додаткові навантаження в рівняннях рівноваги або крайових умовах, додаткові деформації або змінні параметри пружності (модуль пружності та коефіцієнт Пуассона). Потім будують схеми послідовних наближень: на кожному етапі розв’язують задачу теорії пружності з уведенням зазначених вище параметрів. Окремо слід відзначити задачі визначення ресурсу космічних ракет-носіїв і стартових комплексів, оскільки він пов’язаний з виникненням пошкоджень під час знакозмінних термомеханічних навантажень високої інтенсивності. Головним під час визначення ресурсу є підхід на базі теорії малоциклової та багатоциклової втоми. Пластичність і повзучість матеріалу – основні фактори під час обґрунтування ресурсу. Розглянуто різні аспекти розв’язання задач міцності та стійкості об’єктів ракетно-космічної техніки, враховуючи вплив деформацій пластичності та повзучості.

Ключові слова: оболонкові конструкції, напружено-деформований стан, конструктивна і технологічна неоднорідність, термомеханічні навантаження, малоциклова і багатоциклова втома, ресурс

Список використаної літератури:
Завантажень статті: 40
Переглядів анотації: 
678
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Бордман; Ашберн; Колумбус; Матаван; Балтімор; Північний Берген; Бойдтон; Плейно; Майамі; Дублін; Дублін; Детроїт; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Монро; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Портленд; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Де-Мойн; Бордман; Бордман; Ашберн27
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур6
Україна Одеса; Дніпро2
Фінляндія Гельсінкі1
Канада Монреаль1
Німеччина Фалькенштайн1
Румунія Волонтарі1
Нідерланди Амстердам1
5.1.2020 Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості
5.1.2020 Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості
5.1.2020 Питання міцності і стійкості неоднорідних конструкцій ракетно-космічної техніки за умови врахування пластичності і повзучості

Хмара тегів

]]>
3.1.2017 Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2017_1-ua/annot_3_1_2017-ua/ Thu, 22 Jun 2023 12:48:29 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=29213
Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» Автори: Клименко Д. Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» Автори: Клименко Д. Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» Автори: Клименко Д. Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» Автори: Клименко Д. Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес» Автори: Клименко Д.
]]>

3. Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес»

Організація:

ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна1; ДПГЗ-ДКАУ, Дніпро, Україна2

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2017 (1); 18-22

Мова: Російська

Анотація: Подано методологію та результати експериментального відпрацювання міцності модифікованого відсіку та стику корпусу РКП «Антарес». Наведено дані про схеми навантаження випробовуваних складань, послідовність їх навантаження, способи реалізації навантажень та застосовуваного випробувного обладнання.

Ключові слова:

Список використаної літератури:
Завантажень статті: 38
Переглядів анотації: 
320
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Бордман; Матаван; Фінікс; Монро; Ашберн; Сіетл; Колумбус; Ашберн; Бордман; Сіетл; Сіетл; Таппаханок; Портленд; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Де-Мойн; Бордман; Ашберн; Ашберн; Бордман21
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур10
Україна Дніпро; Дніпро2
Unknown Мельбурн1
Фінляндія Гельсінкі1
Канада Монреаль1
Німеччина Фалькенштайн1
Румунія Волонтарі1
3.1.2017 Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес»
3.1.2017 Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес»
3.1.2017 Відпрацювання міцності модифікованої РКП «Антарес»
]]>
5.1.2019 Методологія нормативних основ обґрунтування ресурсу конструкцій стартових споруд ракет-носіїв https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2019_1-ua/annot_5_1_2019-ua/ Thu, 25 May 2023 12:09:25 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=27946
2 , Клименко Д. Клименко, В. М., Клименко Д. М., Клименко Д. М., Клименко Д. М., Клименко Д. М., Клименко Д. М., Клименко Д.
]]>

5. Методологія нормативних основ обґрунтування ресурсу конструкцій стартових споруд ракет-носіїв

Організація:

Інститут технічної механіки НАНУ та ДКАУ, Дніпро, Україна1; ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна2; Дніпровський національний університет ім. Олеся Гончара, Дніпро, Україна3

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2019, (1); 28-37

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2019.01.028

Мова: Російська

Анотація: Наведено результати розроблення методології і нормативних основ розрахунку ресурсу конструкцій стартових споруд для виведення на навколоземну орбіту ракет-носіїв різного типу. Стартові комплекси створено у багатьох країнах світу (Європейський Союз, Індія, Китай, Корея, Росія, США, Україна, Франція, Японія та ін.). Для різних країн вони мають свою специфіку, зважаючи на тип і потужність ракет-носіїв, особливості інфраструктури (географію розміщення комплексу, номенклатуру космічних об’єктів, рівень розвитку ракетно-космічної техніки), завдань, які вирішують під час пусків, та ін. Вирішення різних питань, що виникають під час створення нормативних основ обґрунтування ресурсу стартових комплексів, пов’язане з потребою розглядати складні завдання міцності і ресурсу неоднорідних елементів конструкцій стартових комплексів і конструкцій ракетно-космічної техніки. Стартові комплекси – сукупність технологічно і функціонально взаємозв’язаних рухомих і стаціонарних технічних засобів, засобів керування і споруд, призначених для забезпечення усіх видів робіт з ракетами космічного призначення. Стартовий стіл, до складу якого входять опорна рама, облицювання газоходу і закладні елементи для кріплення рами, є однією з основних складових частин пускової установки і значною мірою визначає ресурс стартового комплексу. Зазначено основні досягнення вчених України в галузі міцності і ресурсу, враховуючи специфіку різних галузей техніки. Відзначено, що фізична нелінійність матеріалу і статистичні підходи визначають розрахунок міцності ресурсу. Сформульовано основні методологічні етапи розрахунку ресурсу конструкції стартового комплексу. Граничним ресурсом стартового комплексу запропоновано вважати критичний час роботи або кількість циклів (пусків) за цей час, після проведення яких у небезпечних зонах несучих елементів досягаються задані граничні стани: критичні тріщини, руйнування, недопустимі пластичні деформації, втрата стійкості, розвиток корозійних пошкоджень та ін. Подано класифікацію навантажень на стартові комплекси. Ресурс стартового комплексу пов’язаний з визначенням кількості пусків. Використано поняття мало- і багатоциклова утома. Створюючи норми міцності й основи розрахунку ресурсу, доцільно залучати сучасні методи технічної діагностики, зокрема голографічну інтерферометрію й акустичну емісію, і розробляти швидкодійні схеми числових методів для оперативних розрахунків під час відпрацювання проектованих систем.

Ключові слова: класифікація навантажень і пошкоджень, ударно-хвильові, акустичні, теплові навантаження, малоциклова утома, ієрархічний підхід до класифікації, проекційно-ітераційні схеми числових методів

Список використаної літератури:

1. Виды стартовых комплексов:ГП «КБ «Южное»: http://www.yuzhnoe.com/presscenter/media/photo/techique/launch-vehique.
2. Моделювання та оптимізація в термомеханіці електропровідних неоднорідних тіл: у 5 т. / Під заг. ред. акад. НАНУ Р. М. Кушніра. – Львів: Сполом, 2006–2011. Т. 1: Термомеханіка багатокомпонентних тіл низької електропровідності. – 2006. – 300 с. Т. 2: Механотермодифузія в частково прозорих тілах. – 2007. – 184 с. Т. 3: Термопружність термочутливих тіл. – 2009. – 412 с. Т. 4: Термомеханіка намагнічуваних
електропровідних термочутливих тіл. – 2010. – 256 с. Т. 5. Оптимізація та ідентифікація в термомеханіці неоднорідних тіл. – 2011. – 256 с.
3. Прочность материалов и конструкций/Под общ. ред. акад. НАНУ В. Т. Трощенко. – К.: Академперіодика, 2005. – 1088 с.
4. Бигус Г. А. Техническая диагностика опасных производственных объектов /Г. А. Бигус, Ю. Ф. Даниев. – М.: Наука, 2010. – 415 с.
5. Бигус Г. А. Основы диагностики технических устройств и сооружений /Г. А. Бигус, Ю. Ф. Даниев,
Н. А. Быстрова, Д. И. Галкин. – М.: Изд-во МВТУ, 2018. – 445 с.
6. Биргер И. А. Расчет на прочность деталей машин: справочник / И. А. Биргер, Б. Ф. Шорр, Г. Б. Иосилевич. – М.: Машиностроение, 1993. – 640 с.
7. Гудрамович В. С. Устойчивость упругопластических оболочек / В. С. Гудрамович. – К.: Наук. думка, 1987. – 216 с.
8. Гудрамович В. С. Теория ползучести и ее приложения к расчету элементов конструкций / В. С. Гудрамович. – К.: Наук.думка, 2005. – 224 с.
9. Гудрамович В. С. Влияние вырезов на прочность цилиндрических отсеков ракетносителей при неупругом деформировании материала / В. С. Гудрамович, Д. В. Клименко, Э. Л. Гарт // Космічна наука і технологія. – 2017. – Т. 23, № 6. – С. 12–20.
10. Гудрамович В. С. Несущая способность и долговечность элементов конструкций / В. С. Гудрамович,
Е. С. Переверзев. – К.: Наук. думка, 1981. – 284 с.
11. Гудрамович В. С. Створення методології нормативних основ розрахунку ресурсу конструкції стартових споруд космічних ракет-носіїв / В. С. Гудрамович, В. Н. Сіренко, Д. В. Клименко, Ю. Ф. Данієв // Теорія та практика раціонального проектування, виготовлення й експлуатації машинобудівних конструкцій: матеріали 6-ї Міжнар. наук.-техн. конф. (Львів, 2018). – Львів : Кінпатрі ЛТД, 2018. – С. 5–7.
12. Гудрамович В. С. Голографічне та акустико-емісійне діагностування неоднорідних конструкцій і матеріалів: монографія / В. С. Гудрамович, В. Р. Скальський, Ю. М. Селіванов; За ред. акад. НАНУ 3. Т. Назарчука. – Львів: Простір-М, 2017. – 492 с.
13. Даниев Ю. Ф. Космические летательные аппараты. Введение в космическую технику / Ю. Ф. Даниев,
Л. В. Дейченко, В. С. Зевако и др.; Под общ. ред. А. Н. Петренко. – Днепропетровск: АртПресс, 2007. – 456 с.
14. О классификации стартового оборудования ракетно-космических комплексов при обосновании норм прочности/А. В. Дегтярев, О. В. Пилипенко, В. С. Гудрамович, В. Н. Сиренко, Ю. Ф. Даниев, Д. В. Клименко,
В. П. Пошивалов // Космічна наука і технологія. – 2016. – Т. 22, №1.– С. 3–13.
15. Кармишин А. В. Основы отработки ракетно-космических конструкций: монография / А. В. Кармишин,
А. И. Лиходед, Н. Г. Паничкин, С. А. Сухинин. – М.: Машиностроение, 2007. – 480 с.
16. Моссаковский В. И. Контактные взаимодействия элементов оболочечных конструкций /В. И. Моссаковский, В. С. Гудрамович, Е. М. Макеев. – К.: Наук. думка, 1988. – 288 с.
17. Переверзев Е. С. Случайные сигналы в задачах оценки состояния технических систем / Е. С. Переверзев, Ю. Ф. Даниев, Г. П. Филей. – К.: Наук. думка, 1992. – 252 с.
18. Прочность, ресурс, живучесть и безопасность машин / Отв. ред. Н. А. Махутов. – М.: Либроком, 2008.
– 576 с.
19. Технічна діагностика матеріалів і конструкцій: Довідн. посібн. у 8 т. / За ред. акад. НАНУ 3. Т. Назарчука. Т. 1. Експлуатаційна деградація конструкційних матеріалів. – Львів: Простір-М, 2016. – 360 с.
20. Технологические объекты наземной инфраструктуры ракетно-космической техники: монография / Под ред. И. В. Бармина. – М.: Полиграфикс РПК, 2005. – Кн. 1. – 412 с.; 2006. – Кн. 2. – 376 с.
21. Нudrаmоvich V. S. Соntact mechanics of shell structures under local loading /V. S. Нudrаmоvich // International Аррlied Месhanics. – 2009. – Vol. 45, № 7. – Р. 708–729.
22. Нudrаmоvich V. Е1есtroplastic deformation of nonhomogeneous plates /V. Нudrаmоvich, Е. Наrt, S. Rjabokon //
I. Eng. Math. – 2013. – Vol. 70, Iss. 1. – Р. 181–197.
23. Нudrаmоvich V. S. Mutual influence of openings on strength of shell-type structures under plastic deformation /
V. S. Нudrаmоvich, Е. L. Наrt, D. V. Klymenko, S. A. Rjabokon/ Strenght of Materials.– 2013. –Vol. 45, Iss. 1. – Р. 1–9.
24. Мак-Ивили А. Дж. Анализ аварийных разрушений / Пер. с англ. – М.: Техносфера, 2010. – 416 с.
25. Наrt Е. L. Ргоjесtion-itеrаtive modification оf the method of local variations for problems with a quadratic functional / Е. L. Наrt, V. S. Нydrаmоvich/ Journal of Аррlied Мahtematics and Meсhanics.– 2016.– Vol.80, Iss.2.– Р. 156–163.
26. Месарович М. Теория иерархических многоуровневых систем /М. Месарович, Д. Махо, И. Тохакара/
Пер. с англ. – М.: Мир, 1973. – 344 с.

Завантажень статті: 45
Переглядів анотації: 
547
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Спрінгфілд; Матаван; Північний Берген; Плейно; Майамі; Майамі; Майамі; Дублін; Колумбус; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Монро; Ашберн; Сіетл; Ашберн; Сіетл; Таппаханок; Портленд; Сан-Матео; Сан-Матео; Де-Мойн; Бордман; Бордман; Ашберн25
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур9
Німеччина Франкфурт на Майні; Франкфурт на Майні; Фалькенштайн3
Unknown Гонконг;2
Фінляндія Гельсінкі1
Індія1
Канада Монреаль1
Румунія Волонтарі1
Нідерланди Амстердам1
Україна Дніпро1
5.1.2019 Методологія нормативних основ обґрунтування ресурсу конструкцій стартових споруд ракет-носіїв
5.1.2019 Методологія нормативних основ обґрунтування ресурсу конструкцій стартових споруд ракет-носіїв
5.1.2019 Методологія нормативних основ обґрунтування ресурсу конструкцій стартових споруд ракет-носіїв

Хмара тегів

]]>
4.1.2019 Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2019_1-ua/annot_4_1_2019-ua/ Thu, 25 May 2023 12:09:18 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=27945
Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення Автори: Акімов Д. 1 , Клименко Д. 2 Організація: ДП “КБ “Південне” ім. Ф., Клименко Д. Акімов Д. Ф., Клименко Д. Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення Автори: Акімов Д. Ф., Клименко Д. Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення Автори: Акімов Д. Ф., Клименко Д. Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення Автори: Акімов Д. Ф., Клименко Д. Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення Автори: Акімов Д. Ф., Клименко Д. на сайт ДП «КБ «Південне»
]]>

4. Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення

Організація:

ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна1; Запорізький національний університет, Запоріжжя, Україна2

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2019, (1); 21-27

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2019.01.021

Мова: Російська

Анотація: Наведено огляд особливостей дослідження напружено-деформованого стану багатошарових оболонкових конструкцій, які широко застосовують під час проектування відсіків ракет космічного призначення. У результаті аналізу сучасного стану проблеми дослідження напруженодеформованого стану оболонкових конструкцій складної конфігурації та математичного забезпечення розрахунку несучої здатності конструкцій ракетно-космічної техніки можна виділити такі актуальні напрями дослідження: 1) удосконалення методів аналітичної оцінки міцності і стійкості тонкостінних конструкцій; 2) удосконалення числових методів аналізу механічних характеристик композиційних матеріалів; 3) розроблення або використання існуючих інженерних програмних комплексів, що автоматизують аналіз напружено-деформованого стану з візуалізацією досліджуваних процесів. Одним з найважливіших етапів третього напряму досліджень є розроблення способів введення вихідної інформації (задання параметрів моделі) і подання результатів розрахунків з урахуванням наочності інтерфейсу користувача. Наведено опис математичного моделювання й експериментального дослідження напружено-деформованого стану міжступеневого відсіку тришарової конструкції з вуглепластику та короткий опис стану конструкції після випробувань. На підставі аналізу можна зробити висновок про те, що розроблення методів геометричного моделювання конструкцій з урахуванням відхилень, допущених під час виготовляння, є самостійною проблемою з точки зору практичних застосувань у галузі ракетно-космічної техніки.

Ключові слова: тришарова конструкція, міжступеневий відсік, скінченно-елементна модель, відхилення під час виготовляння, випробувальні навантаження

Список використаної літератури:

1. Ворович И. И., Шленев М. А. Пластины и оболочки // Итоги науки. Механика: Сб. обзоров. – М.: Наука, 1963. – С. 91–176.
2 Григолюк Э. И., Коган Ф. А. Современное состояние теории многослойных оболочек // Прикладная механика. – 1972. – Т. 8, № 6. – С. 3–17.
3 Григолюк Э. И., Куликов Г. М. Развитие общего направления в теории многослойных оболочек // Механика композитных материалов. – 1972. – Т. 8, № 6. – С. 3–17.
4. Григоренко Я. М., Василенко А. Т., Панкратова Н. Д. К оценке допущений теории трехслойных оболочек с заполнителем // Прикладная механика. – 1984. – Т. 20, № 5. – С. 19–25.
5. Дудченко А. А., Лурье С. А., Образцов И. Ф. Анизотропные многослойные пластины и оболочки // Итоги науки и техники. Механика деформируемого твердого тела. – Т. 15. – М.: ВИНИТИ, 1983. – С. 3–68.
6. Куршин Л. М. Обзор работ по расчету трехслойных пластин и оболочек / Расчет пространственных конструкций. – Вып. 1. – М.:Госстройиздат, 1962. – С. 163–192.
7. Noor A. K., Burton W. S., Bert C. W. Computational Models for Sandwich Panels and Shells // Applied Mechanics Reviews. – 1996. – Vol. 49, No 3. – P. 155–199.
8. Пискунов В. Г., Рассказов А. О. Развитие теории слоистых пластин и оболочек //Прикладная механика. – 2002. – Т. 38, № 2. – С. 22–56.
9. Григоренко Я. М., Будак В. Д., Григоренко О. Я. Розв’язання задач теорії оболонок на основі дискретно-континуальних методів: Навч. посіб. – Миколаїв: Іліон, 2010. – 294 с.
10. Carrera Е., Brischetto S. A Survey With Numerical Assessment of Classical and Refined Theories for the Analysis of Sandwich Plates // Applied Mechanics Reviews. – 2009. – Vol. 62, No 1. – P. 1–17.
11. Григолюк Э. И. Уравнения трехслойных оболочек с легким заполнителем //Изв. АН СССР. Отделение техн. наук. – 1957. – № 1. – C. 77–84.
12. Амбарцумян С. А. Теория анизотропных пластин: Прочность, устойчивость и колебания. – М.: Наука, 1987. – 360 с.
13. Carrera Е. Historical review of Zig-Zag theories for multilayered plates and shells //Applied Mechanics Reviews. – 2003. – Vol. 56, No 3. – P. 287–308.
14. Teichman F. K., Wang C.-T. Finite deflections of Curved Sandwich Cylinders. Sherman M. Fairchild Publ. Fund. Inst. Aero.Sci. Paper FF-4. – Institute of the Astronautical Sciences, 1951. – P. 14.
15. Teichman F. K., Wang C.-T., Gerard G. Buckling of Sandwich Cylinders under Axial Compression // Journal of the Aeronautical Sciences. –1951. –Vol. 18, No 6. – P. 398–406.
16. Vinson J. R. Sandwich Structures //Applied Mechanics Reviews. – 2001. – Vol. 54, No 4. – P. 201–214.
17. Lin J., Fei Y., Zhihua W., Longmao Z. A numerical simulation of metallic cylindrical sandwich shells subjected to air blast loading //Latin American Journal of Solids and Structures. – 2013. – Vol. 10. – P. 631–645.
18. Wu J., Pan L. Nonlinear theory of multilayer sandwich shells and its application (I) – general theory // Applied Mathematics and Mechanics. – 1997. – Vol. 18, No 1. – P. 19–27.
19. Xu J., Wang C., Liu R. Nonlinear stability of truncated shallow conical sandwich shell with variable thickness // Applied Mathematics and Mechanics. – 2000. – Vol. 21,No 9. – P. 977–986.
20. Комиссарова Г. Л., Ключникова В. Г., Никитенко В. Н. К оценке пределов применимости приближенных теорий слоистых пластин // Прикладная механика. – 1979. – Т. 15, № 6. – С. 131–134.
21. Khalili S. M. R., Kheirikhah M. M., Malekzadeh Fard K. Buckling analysis of composite sandwich plates with flexible core using improved high-order theory // Mechanics of Advanced Materials and Structures. – 2015. – Vol. 22, No 4. – P. 233–247.
22. Kien T. N., Tai H. T., Thuc P. V. A refined higher-order shear deformation theory for bending, vibration and buckling analysis of functionally graded sandwich plates//Steel and Composite Structures. – 2015. – Vol.18, No 1. – P. 91–120.
23. Горшков А. Г., Старовойтов Э. И., Яровая А. В. Механика слоистых вязкоупругопластических элементов конструкций. – М.: Физматлит, 2005. – 576 с.
24. Чумаченко Е. Н., Полякова Т. В., Аксенов А. С. и др. Математическое моделирование в нелинейной механике: Обзор программных комплексов для решения задач моделирования сложных систем, Пр-2155. – М.: Институт космических исследований РАН, 2009. – 44 с.
25. Опыт и новые технологии инженерного анализа в интересах космоса: прессрелиз / И. Новиков // ГНКЦ им. М. В. Хруничева. – Режим доступа: www.khrunichev.ru/main.php?id=18mid=2132

Завантажень статті: 40
Переглядів анотації: 
588
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Матаван; Північний Берген; Плейно; Фінікс; Монро; Ашберн; Сіетл; Сіетл; Ашберн; Ашберн; Сіетл; Сіетл; Таппаханок; Портленд; Сан-Матео; Де-Мойн; Бордман; Ашберн18
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур9
Unknown Брісбен;;3
Німеччина Франкфурт на Майні; Франкфурт на Майні; Фалькенштайн3
Канада; Монреаль2
Нідерланди Амстердам; Амстердам2
Фінляндія Гельсінкі1
Румунія Волонтарі1
Україна Дніпро1
4.1.2019 Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення
4.1.2019 Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення
4.1.2019 Математичне моделювання й дослідження напружено-деформованого стану відсіків ракет космічного призначення

Хмара тегів

]]>
Редколегія https://journal.yuzhnoye.com/ua/edboard-ua/ Sat, 13 May 2023 17:09:21 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=27124
наук, начальник відділу ДП “КБ “Південне” ім. КЛИМЕНКО, канд. наук, начальник відділу ДП “КБ “Південне” ім. наук, старший науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. ПОЛУЯН, начальник самостійного відділення ДП “КБ “Південне” ім. наук, начальник комплексу  ДП “КБ “Південне” ім. наук, учений секретар-начальник Науково-освітнього центру ДП “КБ “Південне” ім. наук, начальник розрахунково-теоретичного комплексу ДП “КБ “Південне” ім. Янгеля” Редакційна колегія здійснює провадження та контроль діяльності з питань функціонування Збірника на сайт ДП «КБ «Південне»
]]>
Редакційна колегія:

ГОЛОВНИЙ РЕДАКТОР

М. О. ДЕГТЯРЬОВ, канд. техн. наук, Генеральний конструктор ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”

ЗАСТУПНИК ГОЛОВНОГО РЕДАКТОРА

Е. Г. ГЛАДКИЙ, д-р техн. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”

ВІДПОВІДАЛЬНИЙ СЕКРЕТАР

Л. І. ПЕТРУСЕНКО, Державне підприємство “Конструкторське бюро “Південне” ім. М. К. Янгеля”

ЧЛЕНИ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

В. П. ГОРБУЛІН, академік НАН України, перший віцепрезидент НАН України
GRAZIANI FILIPPO, Senior Professor of Astrodynamics at Aerospace Engineering School, La Sapienza University of Roma; President of Group of Astrodynamics for the Use of Space Systems (Italy)
І. О. ГУСАРОВА, д-р техн. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
І. І. ДЕРЕВЯНКО, канд. техн. наук, начальник відділу ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
Д. В. КЛИМЕНКО, канд. техн. наук, начальник відділу ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
Х. В. КОЗИС, канд. техн. наук, старший науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
А. І. ЛОГВИНЕНКО, канд. техн. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
Г. А. МАЙМУР, канд. техн. наук, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
С. М. ПОЛУЯН, начальник самостійного відділення ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
О. М. ПОТАПОВ, канд. техн. наук, начальник комплексу  ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
Л. П. ПОТАПОВИЧ, канд. техн. наук, учений секретар-начальник Науково-освітнього центру ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
А. Ф. САНІН, д-р техн. наук, професор, завідувач кафедри ракетно-космічних та іноваційних технологій фізико-технічного факультету Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара
В. М. СІРЕНКО, канд. техн. наук, начальник розрахунково-теоретичного комплексу ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
В. С. ХОРОШИЛОВ, д-р техн. наук, професор, головний науковий співробітник ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”
В. С. ШЕХОВЦОВ, д-р техн. наук, професор, науковий консультант ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”

Редакційна колегія здійснює провадження та контроль діяльності з питань функціонування Збірника

Редколегія
Редколегія
Редколегія
]]>