Результати пошуку “Морозов О. Д.” – Збірник науково-технічних статей https://journal.yuzhnoye.com Космічна техніка. Ракетне озброєння Wed, 06 Nov 2024 12:28:05 +0000 uk hourly 1 https://journal.yuzhnoye.com/wp-content/uploads/2020/11/logo_1.svg Результати пошуку “Морозов О. Д.” – Збірник науково-технічних статей https://journal.yuzhnoye.com 32 32 1.1.2023 До розроблення методології побудови систем протиповітряної та протиракетної оборони. Обґрунтування апарата дослідження https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2023_1-ua/annot_1_1_2023-ua/ https://test8.yuzhnoye.com/?page_id=26314
Виходячи з цього, а також з урахуванням різкого зростання вартості сучасних озброєнь і військової техніки поставлене завдання віднесено до класу оптимізаційних, і таких, що вирішуються в рамках теорії дослідження операцій, де проблему розглядають як математичну задачу, а базовим методом дослідження є математичне моделювання. У рамках проведеного аналізу розглянуто основні види математичних моделей, їхні сфери застосування, переваги та недоліки. Подано сучасний рівень розв’язання задач, пов’язаних з цим методом. Об опыте применения математических моде- лей. Морозов Н. Морозов Н. багатофункціональна система , математична модель , військове формування , бойовий потенціал , співвідношення сил , оборонна достатність .
]]>

1. До розроблення методології побудови систем протиповітряної та протиракетної оборони. Обґрунтування апарата дослідження

Автори:

Перьков В. М., Герасимов А. П., Дегтярев О. В.

Організація:

ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2023 (1); 3-13

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2023.01.003

Мова: Українська

Анотація: У рамках завдання розроблення методології побудови системи протиповітряної та протиракетної оборони обґрунтовано апарат дослідження. Складність проблеми, яку розглядають, зумовлена багатофакторністю об’єкта дослідження, його якісним різноманіттям і розгалуженістю структури, а також неповною визначеністю умов задачі. Крім того, значно підвищують ризик прийняття не найкращих рішень можливості сучасних технологій зі створення різних систем озброєнь, здатних вирішувати завдання одного класу. Виходячи з цього, а також з урахуванням різкого зростання вартості сучасних озброєнь і військової техніки поставлене завдання віднесено до класу оптимізаційних, і таких, що вирішуються в рамках теорії дослідження операцій, де проблему розглядають як математичну задачу, а базовим методом дослідження є математичне моделювання. У рамках проведеного аналізу розглянуто основні види математичних моделей, їхні сфери застосування, переваги та недоліки. Позначено класифікацію математичних моделей за масштабом відтворюваних операцій, призначенням, цільовою направленістю. Як критерій ефективності, що підпорядковує цілеспрямованість моделі, взято найбільш поширене в сучасних підходах до розв’язання задач класу, що розглядається, кількісно-якісне співвідношення сил сторін, що протистоять. Показано проблеми, що належать до нього. Зокрема ‒ пошук компромісу між простотою математичної моделі та ступенем її адекватності об’єкту дослідження. Розглянуто два основних підходи до принципів побудови моделі військової операції та її оцінення. Перший реалізується за допомогою моделювання бойових дій. Другий підхід ґрунтується на припущенні порівнянності різних типів озброєнь за їхнім внеском у кінцевий результат операції та можливості присвоєння кожному з них «вагового коефіцієнта» – бойового потенціалу. Подано сучасний рівень розв’язання задач, пов’язаних з цим методом. Обґрунтовано доцільність його застосування в задачі, що розглядається, у т. ч. для визначення співвідношення сил сторін, що протистоять. За результатами аналізу сформульовано базові положення концепції побудови шуканої математичної моделі й апарата її дослідження: поставлене завдання необхідно вирішувати аналітичними методами в рамках теорії дослідження операцій; найбільш прийнятним поданням рівня військової операції, що аналізується, є аналітична модель; синтез моделі повинен базуватися на понятті бойового потенціалу. При цьому слід урахувати, що відомий підхід до оцінювання співвідношення сил з використанням методу бойових потенціалів має ряд істотних обмежень, у т. ч. методологічного плану, і в рамках подальших досліджень потребує розвитку як з точки зору підвищення ступеня достовірності одиничної оцінки, так і з точки зору надання математичній моделі, що синтезується, якостей системності.

Ключові слова: багатофункціональна система, математична модель, військове формування, бойовий потенціал, співвідношення сил, оборонна достатність

Список використаної літератури:

1. Коршунов Ю. М. Математические основы кибернетики. М., 1972. 376 с.
2. Павловский Р. И., Карякин В. В. Об опыте применения математических моде-
лей. Военная мысль. 1982. № 3. С. 54–57.
3. Катасонов Ю. В. США: военное программирование. М., 1972. 228 с.
4. Анализ опыта министерства обороны США по совершенствованию системы планирования и управления разработками вооружения. ЦИВТИ, отчет № 11152 по НИР.
М., 1967.
5. Соколов А. Развитие математического моделирования боевых действий в армии США. Зарубежное военное обозрение. 1980. № 8. С. 27–34.
6. Чуев Ю. В. Исследование операций в военном деле. М., 1970. 256 с.
7. Евстигнеев В. Н. К вопросу методологии математического моделирования операции. Военная мысль. 1987. № 17. С. 33–41.
8. Фендриков Н. И., Яковлев В. И. Методы расчетов боевой эффективности вооружения. М., 1971. 224 с.
9. Неупокоев Ф. О подходе к оценке боевых возможностей и боевой эффективности войск. Военная мысль. 1973. № 11. С. 70–72.
10. Агеев Ю. Д., Гераскин А. П. К вопросу о повышении достоверности оценки соотношения сил противоборствующих сторон. Военная мысль. 1978. № 4. С. 54–58.
11. Алешкин А. В. Оценка и соизмерение сил воюющих сторон с учётом качества средств поражения. Военная мысль. 1975. № 10. С. 69–76
12. Пономарёв О. К. О методах количественной и качественной оценки сил сторон. Военная мысль. 1976. № 4. С. 41–46.
13. Лузянин В. П., Елизаров В. С. Подход к определению состава группировки сил и средств оборонной достаточности. Военная мысль. 1992. № 11. С. 25–29.
14. Спешилов Л. Я., Павловский Р. И., Кабыш А. И. К вопросу о количественно-качественной оценке соотношения сил раз-
нородных группировок войск. Военная мысль. 1981. № 5.
15. Стрельченко Б. И., Иванов В. А. Некоторые вопросы оценки соотношения сил и средств в операции. Военная мысль. 1987. № 10. С. 55–61.
16. Морозов Н. А. О методологии качественного анализа больших военных систем. Военная мысль. 2004. № 7. С. 19–22.
17. Терехов А. Г. О методике расчета соотношения сил в операциях. Военная мысль. 1987. № 9. С. 51–57.
18. Цыгичко В. А., Стокли Ф. Метод боевых потенциалов. История и настоящее. Военная мысль. 1997. № 4. С. 23–28.
19. Бонин А. С. Основные положения методических подходов к оценке боевых потенциалов и боевых возможностей авиационных формирований. Военная мысль. 2008. № 1. С. 43–47.
20. Бонин А. С., Горчица Г. И. О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон. Военная мысль. 2010. № 4. С. 61–67.
21. Серегин Г. Г., Стрелков С. Н., Бобров В. М. Об одном подходе к расчету значений боевых потенциалов перспективных средств вооружений. Военная мысль. 2005. № 10. С. 32–38. https://doi.org/10.1016/S1097-8690(05)70764-2
22. Морозов Н. А. Еще раз о боевых потенциалах. Военная мысль. 2010. № 9. С. 75–79.
23. Нарышкин В. Г. О показателях боевого потенциала воинских формирований. Военная мысль. 2009. № 1. С. 68–72.
24. Костин Н. А. Методологический подход к определению боевых потенциалов войсковых формирований. Военная мысль. 2017. № 10. С. 44–48
25. Останков В. И. Обоснование боевого состава группировок войск (сил). Военная мысль. 2003. № 1. С. 23–28.

Повний текст (PDF) || Зміст 2023 (1)

Завантажень статті: 70
Переглядів анотації: 
1855
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Ашберн;; Біско; Колумбус; Колумбус; Ашберн; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Ель Монте; Ель Монте; Ель Монте; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Маунтін-В'ю; Сан-Матео; Сан-Матео; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Помпано-Біч; Приозерний; Приозерний; Сіетл45
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур6
Німеччина Фалькенштайн; Фалькенштайн; Франкфурт на Майні; Лімбург-ан-дер-Лан; Фалькенштайн5
Канада Торонто; Торонто; Торонто; Торонто4
Unknown;2
Україна Дніпро; Кременчук2
В'єтнам1
Бразилія Монтіс-Кларус1
Франція Париж1
Японія1
Китай1
Нідерланди Амстердам1
Завантажень, переглядів по всім статтям
Статей, завантажень, переглядів по всім авторах
Статей, по всім підприємствах
Географія завантаженнь
1.1.2023 До розроблення методології побудови систем протиповітряної та протиракетної оборони. Обґрунтування апарата дослідження
1.1.2023 До розроблення методології побудови систем протиповітряної та протиракетної оборони. Обґрунтування апарата дослідження
1.1.2023 До розроблення методології побудови систем протиповітряної та протиракетної оборони. Обґрунтування апарата дослідження

Хмара тегів

Your browser doesn't support the HTML5 CANVAS tag.
]]> 22.1.2019 Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2019_1-ua/annot_22_1_2019-ua/ Wed, 24 May 2023 16:00:54 +0000 https://journal.yuzhnoye.com/?page_id=27963
Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин Автори: Бондар М. , Морозов О. Порядок аттестации испытательного оборудования. Відом. М., Морозов О. М., Морозов О. Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин Автори: Бондар М. М., Морозов О. Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин Автори: Бондар М. М., Морозов О. Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин Автори: Бондар М. М., Морозов О. Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин Автори: Бондар М. М., Морозов О.
]]>

22. Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин

Автори: Бондар М. А., Волошина М. О., Єрес Л. О., Курако І. М., Морозов О. Д.

Організація: ДП "КБ "Південне" ім. М. К. Янгеля", Дніпро, Україна

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2019, (1); 149-153

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2019.01.149

Мова: Російська

Анотація: Чинні документи у сфері метрологічного забезпечення приписують оцінювати невизначеність вимірювань. Оскільки в Україні немає регламентованої методики розрахунку невизначеності під час атестації випробувального устаткування, у цій статті запропоновано методику розрахунку невизначеності вимірювань під час атестації відцентрової машини, яку використовують для відтворення з необхідною точністю заданого значення лінійного прискорення, що постійно діє на випробуваний вузол, який обертається разом з ротором. Запропонована методика для відцентрових машин, для яких значення відтворюваних лінійних прискорень визначають за результатами вимірювання кутової швидкості обертання ротора відцентрової машини та радіальної відстані від поздовжньої осі ротора до заданої точки випробуваного вузла. Як вихідні дані використано результати спостережень, одержувані під час багаторазових відтворень необхідних значень лінійних прискорень, а також значення похибки або невизначеностей вимірювань засобів вимірювальної техніки, використовуваних під час контролю кутової швидкості обертання та радіальної відстані, враховуючи внесок кожного з вимірюваних параметрів у визначене значення лінійного прискорення. Наведений у статті розрахунок оцінює інтервал значень лінійних прискорень, які з установленою ймовірністю можуть бути обґрунтовано приписані відтворюваному під час атестації відцентрової машини заданому значенню лінійного прискорення. Наведено розрахункові формули для оцінювання відтворюваних значень лінійних прискорень, що становлять невизначеності, і надано рекомендації щодо подання бюджету невизначеності.

Ключові слова: розширена невизначеність, стандартна невизначеність, коефіцієнт чутливості, внесок невизначеності вимірювання, частотомір

Список використаної літератури:

1. ГОСТ 24555. Порядок аттестации испытательного оборудования. Основные положения. – Введ. 27.01.81. – М.: Госстандарт, 1982. − 12 с.
2. https://www.twirpx.com/file/1791976.
3. Guide to the Expression of Uncertainti in Measurement: ISO. − Geneva, 1993. – 101 p.
4. Закон України «Про метрологію та метрологічну діяльність»// Відом. Верховної Ради (ВВР). – 2014. – № 30. – Ст.1008.
5. Дуплищева О. М. и др. Экспериментальная отработка агрегатов автоматики и систем летательных аппаратов/ Под общ.ред. д. т. н. А. В. Дегтярева. – Днепропетровск: ГП «КБ «Южное» им. М. К. Янгеля», 2013. − 208 с.
6. Бондарь М. А. и др. Методология оценивания неопределенности измерений при проведении аттестации средств измерительной техники//Космическая техника. Ракетное вооружение: Сб. науч. – техн. ст. – 2017. – Вып. 1. – С. 3–7.

Повний текст (PDF) || Зміст 2019 (1)

Завантажень статті: 101
Переглядів анотації: 
919
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США Бордман; Ашберн; Балтімор;;; Лос Анджелес; Плейно; Ашберн; Колумбус; Ашберн; Ашберн; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Монро; Ель Монте; Ель Монте; Сіетл; Сіетл; Колумбус; Ашберн; Х'юстон; Маунтін-В'ю; Сіетл; Сіетл; Таппаханок; Ешберн; Портленд; Портленд; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Ашберн; Де-Мойн; Бордман; Бордман; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Бордман; Ашберн; Ашберн; Помпано-Біч; Приозерний; Приозерний; Сіетл; Сіетл65
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур8
Китай Сіань; Пекін;;;5
Канада Торонто; Торонто; Торонто; Торонто4
Німеччина Фалькенштайн; Фалькенштайн; Фалькенштайн3
Бразилія Президенти-Пруденти; Вибирайте;3
Бельгія Брюссель; Брюссель2
В'єтнам;2
Unknown Перт; Гонконг2
Франція Париж; Париж2
Нідерланди Амстердам; Амстердам2
Філіппіни Місто Олонгапо1
Румунія Волонтарі1
Україна Дніпро1
Завантажень, переглядів по всім статтям
Статей, завантажень, переглядів по всім авторах
Статей, по всім підприємствах
Географія завантаженнь
22.1.2019 Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин
22.1.2019 Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин
22.1.2019 Розрахунок невизначеності відтворюваних значень лінійних прискорень під час проведення атестації відцентрових машин

Хмара тегів

Your browser doesn't support the HTML5 CANVAS tag.
]]> 7.1.2023 Особливості використання гуми як конструкційного матеріалу під час створення вузлів стикування систем термостатування https://journal.yuzhnoye.com/ua/content_2023_1-ua/annot_7_1_2023-ua/ Fri, 12 May 2023 16:10:58 +0000 https://test8.yuzhnoye.com/?page_id=26910
Завдяки використанню для виготовлення рукава гуми як високоеластичного конструкційного матеріалу вдалося мінімізувати зусилля під час відокремлення вузла стикування від борту ракети. Експериментальні випробування цього вузла стикування показали позитивні результати за всіма вимогами технічного завдання. Російської Федерації №2473003-Cl. Под ред. Морозова. и доп. Інші формати цитати Гарвард Чикаго IEEE AIP ДСТУ 8302:2015 ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 (ВАК) ISO 690:2010 BibTeX Хмара тегів Your browser doesn't support the HTML5 CANVAS tag. горловина ракети , гумовий гофрований рукав , механізм фіксації-розфіксації , високоеластична деформація , герметичність .
]]>

7. Особливості використання гуми як конструкційного матеріалу під час створення вузлів стикування систем термостатування

Автори:

Хорольський М. С.2, Бігун С. О.1

Організація:

ДП “КБ “Південне” ім. М. К. Янгеля”, Дніпро, Україна1; ДП “УНДКТІ “ДІНТЕМ”, Дніпро, Україна2

Сторінка: Kosm. teh. Raket. vooruž. 2023 (1); 63-69

DOI: https://doi.org/10.33136/stma2023.01.063

Мова: Українська

Анотація: У ракетних комплексах космічного призначення однією із систем, відповідальних за підготовку та супроводження успішного пуску, є наземна система термостатування для забезпечення сухих відсіків ракети термостатувальним повітрям низького тиску. Приєднання зазначеної системи до ракети здійснюють за допомогою вузлів стикування, від нормальної роботи яких залежить надійність роботи всього наземного технологічного обладнання системи, ракети-носія та комплексу в цілому. Наведено основні вимоги до вузлів стикування та недоліки існуючих конструкцій та описано конструкцію вузла стикування з новою концепцією, відповідно до якої трубопровід наземної системи термостатування з’єднується з горловиною ракети за допомогою гумового гофрованого рукава триєдиної конструкції, який притискує до горловини ракети спеціальний механізм фіксації-розфіксації, виготовлений з металу. Це технічне рішення надає можливість забезпечити надійну герметизацію, зручність в експлуатації, легке багаторазове приєднання до борту ракети, в тому числі під різними кутами, та автоматичне відокремлення в момент пуску ракети або вручну в разі скасування пуску. Завдяки використанню для виготовлення рукава гуми як високоеластичного конструкційного матеріалу вдалося мінімізувати зусилля під час відокремлення вузла стикування від борту ракети. Гума у високоеластичному стані здатна до поглинання та розсіювання механічної енергії в широкому діапазоні температур, що унеможливлює передачу коливань від роботи двигуна на наземну систему термостатування. Наведено основні властивості гуми як конструкційного матеріалу та її особливості, які потрібно враховувати під час проектування аналогічних пристроїв. На відміну від металу, в якому можливе виявлення двох видів деформації (пружної та пластичної), у гуми можливе виявлення трьох видів деформації (пружної, високоеластичної та пластичної). У вузлах стикування під час проектування враховували два види деформації (пружну та високоеластичну). Експериментальні випробування цього вузла стикування показали позитивні результати за всіма вимогами технічного завдання.

Ключові слова: горловина ракети, гумовий гофрований рукав, механізм фіксації-розфіксації, високоеластична деформація, герметичність

Список використаної літератури:

1. Бигун С. А., Хорольский М. С. и др. Типы и конструктивные особенности узлов стыковки систем термостатирования головных блоков и отсеков ракет-носителей космических аппаратов. Космическая техника. Ракетное вооружение: сб. науч.-техн. ст. ГП «КБ «Южное». Днепропетровск. 2013. Вып. 1. С. 65-68.
2. Бигун С. А., Хорольский М. С. Проблемные вопросы создания узлов стыковки систем термостатирования ракет космического назначения. Космическая техника. Ракетное вооружение. Space technology Missile armaments: сб. науч.-техн. ст. ГП «КБ «Южное». Днепропетровск, 2013. Вып. 2. С. 132-138.
3. Пат. Франції №2658479 (А2), 1991. МПК кл. B64G 1/40; B64G 1/64, B64G 5/00.
4. Пат. Франції №2685903 (А1), 1993, МПК кл. B64G 5/00; F41F3/055; F02K9/44.
5. Пат. Російської Федерації №2473003-Cl. 2011 p., MПK7F16L 37/20.
6. Юрцев Л. Н., Бухин Б. Л. Резина как конструкционный материал. Большой справочник резинщика. В двух частях. Ч. 1. Каучуки и ингредиенты. Под ред. С. В. Резниченко, Ю. Л. Морозова. М., 2012. 744 с.
7. ГОСТ 263-75. Резина. Метод определения твердости по Шору А (с изменениями № 1, 2, 3, 4). М., 1989. 10 с.
8. Кошелев Ф. Ф., Корнев А. Е., Буканов А. М. Общая технология резины. Изд. 4-е, перераб. и доп. М., 1978. 528 с.
9. Скоков А. И., Каплун С. В., Богуцкая Е. А., Хорольский М. С., Бигун С. А. Технологические аспекты создания рукавов стыковки систем термостатирования ракет-носителей. Космическая техника. Ракетное вооружение: сб. науч.-техн. ст. ГП «КБ «Южное». Днепропетровск. 2015. Вып. 1. С. 42-45.
10. Бигун С. А., Евчик В. С., Хорольский М. С. О выборе материалов для создания рукавов стыковки систем термостатирования современных РКН. Космическая техника. Ракетное вооружение. Space technology Missile armaments: сб. науч.-техн. ст. ГП «КБ «Южное». Днепр, 2018. Вып. 1. С. 72-84.
11. Пат. України № 120445, 2019 р., B64G 5/00, B64G 1/40, F16L 37/08, F41F 3/055, F16L 33/00.
12. Пат. України №120469, 2019р., B64G 5/00, B64G 1/40, F25B 29/00, F16L 33/00, F16L 37/12, F16L 25/00.
13. Хорольський М. С., Бігун С. О. Щодо концепції створення вузлів стикування систем термостатування ракет космічного призначення. Системне проектування й аналіз характеристик аерокосмічної техніки: зб. наук. пр. 2019. Т. XXVII. С. 162-168.
14. Бигун С. А., Хорольский М. С. и др. Экспериментальные исследования результатов отработки узлов стыковки системы термостатирования РКН «Циклон-4». Космическая техника. Ракетное вооружение: сб. науч.-техн. ст. / ГП «КБ «Южное». Днепропетровск, 2016. Вып. 2. С. 43-51.

Повний текст (PDF) || Зміст 2023 (1)

Завантажень статті: 80
Переглядів анотації: 
946
Динаміка завантажень статті
Динаміка переглядів анотації
Географія завантаженнь статті
КраїнаМістоКількість завантажень
США;; Колумбус; Ашберн; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Фінікс; Ель Монте; Сіетл; Сіетл; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Х'юстон; Х'юстон; Х'юстон; Х'юстон; Х'юстон; Норт-Чарлстон; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Сан-Матео; Сан-Матео; Сан-Матео; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Ашберн; Помпано-Біч; Маунтін-В'ю; Маунтін-В'ю; Приозерний; Приозерний; Приозерний56
Сінгапур Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур; Сінгапур6
Німеччина Фалькенштайн; Фалькенштайн; Франкфурт на Майні; Лімбург-ан-дер-Лан; Фалькенштайн5
Канада Торонто; Торонто; Торонто; Торонто4
Unknown; Гонконг; Гонконг3
Китай Пекін; Пекін2
Бразилія1
Франція Париж1
ПАР Йоганнесбург1
Нідерланди Амстердам1
Завантажень, переглядів по всім статтям
Статей, завантажень, переглядів по всім авторах
Статей, по всім підприємствах
Географія завантаженнь
7.1.2023 Особливості використання гуми як конструкційного матеріалу під час створення вузлів стикування систем термостатування
7.1.2023 Особливості використання гуми як конструкційного матеріалу під час створення вузлів стикування систем термостатування
7.1.2023 Особливості використання гуми як конструкційного матеріалу під час створення вузлів стикування систем термостатування

Хмара тегів

Your browser doesn't support the HTML5 CANVAS tag.
]]>