Політика рецензування
Рецензування (експертну оцінку) здійснюють для забезпечення високого науково-технічного рівня збірника наукових праць «Космічна техніка. Ракетне озброєння. Space technology. Missile armaments».
Метою рецензування є отримання об’єктивної експертної оцінки наукової статті щодо її актуальності, наукової новизни, практичної значущості, а також відповідності встановленим вимогам з боку фахівця у відповідній галузі знань.
Редакційна колегія здійснює організацію незалежного, неупередженого та конфіденційного рецензування всіх поданих рукописів відповідно до загальновизнаних принципів міжнародної публікаційної етики та сучасних редакційних стандартів. У своїй діяльності колегія керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE), положеннями ресурсу Publishing Ethics Resource Kit (PERK) видавництва Elsevier, а також практиками провідних міжнародних наукових видавництв.
Рецензування здійснюють за моделлю подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review), що передбачає взаємну анонімність авторів і рецензентів. Усі рецензенти мають бути об’єктивними та дотримуватися положень розділів Публікаційна етика та Редакційна політика видання.
Процедура рецензування:
Етичні зобов’язання головного редактора Збірника
Етичні зобов’язання головного редактора Збірника
Дослідження за участю людей
1. Первинний редакційний відбір
2. Призначення рецензентів
Рецензентів призначає редакційна колегія з числа незалежних експертів у відповідній галузі знань з урахуванням їхньої наукової компетентності та відсутності конфлікту інтересів. До зовнішнього рецензування залучають українських і іноземних учених, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляють лист із проханням про рецензування. До листа додають анонімну статтю та форму рецензії. Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
3. Експертне оцінювання
Рецензенти здійснюють оцінку рукопису за такими критеріями:
- актуальність і значущість теми;
- наукова новизна результатів;
- методологічна обґрунтованість;
- достовірність і валідність отриманих даних;
- логічність структури та якість викладу матеріалу;
- відповідність міжнародним стандартам наукового письма.
4. Рішення за результатами рецензування
За результатами експертного оцінювання рецензенти надають один із висновків:
- прийняти до публікації;
- прийняти після доопрацювання;
- відхилити.
5. Доопрацювання рукопису
Якщо є потреба в доопрацюванні, автори зобов’язані протягом встановленого строку (до одного місяця) подати виправлений варіант рукопису разом із відповідями на зауваження рецензента. Редакція може ініціювати повторне рецензування.
6. Апеляційна процедура
У випадку незгоди з висновками рецензента автори мають право подати обґрунтовану апеляцію. Рішення за апеляцією ухвалює редакційна колегія, і воно є остаточним.
7. Прийняття рішення про публікацію
Остаточне рішення про публікацію приймає редакційна колегія на підставі рецензій і з урахуванням дотримання етичних стандартів.
8. Конфіденційність
Рецензування здійснюють з дотриманням принципів конфіденційності. Рукописи та рецензії не підлягають розголошенню третім особам без відповідного дозволу. Рецензії зберігаються в редакції не менше трьох років.
