Рецензування (експертну оцінку) здійснюють для забезпечення високого науково-технічного рівня збірника наукових праць «Космічна техніка. Ракетне озброєння. Space technology. Missile armaments».

Метою рецензування є отримання об’єктивної експертної оцінки наукової статті щодо її актуальності, наукової новизни, практичної значущості, а також відповідності встановленим вимогам з боку фахівця у відповідній галузі знань.

Редакційна колегія здійснює організацію незалежного, неупередженого та конфіденційного рецензування всіх поданих рукописів відповідно до загальновизнаних принципів міжнародної публікаційної етики та сучасних редакційних стандартів. У своїй діяльності колегія керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (COPE), положеннями ресурсу Publishing Ethics Resource Kit (PERK) видавництва Elsevier, а також практиками провідних міжнародних наукових видавництв.

Рецензування здійснюють за моделлю подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review), що передбачає взаємну анонімність авторів і рецензентів. Усі рецензенти мають бути об’єктивними та дотримуватися положень розділів Публікаційна етика та Редакційна політика видання.

Процедура рецензування:

1. Первинний редакційний відбір. Подані рукописи проходять попереднє оцінювання щодо відповідності тематичній спрямованості Збірника, науковому рівню, вимогам до оформлення та принципам академічної доброчесності (включаючи перевірку на плагіат та використання штучного інтелекту). Редколегія залишає за собою право відхилити рукопис на цьому етапі без направлення на рецензування. Первинну експертизу наукової статті проводить головний редактор або його заступник. У випадках, коли головний редактор має особисту зацікавленість у публікації (є автором, співавтором статті, або має родинні чи професійні зв’язки з авторами) експертизу проводить його заступник або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів. У разі дотримання вимог до публікації у Зірнику, статтю передають технічному редактору, який надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора або авторів.
2. Призначення рецензентів. Рецензентів призначає редакційна колегія з числа незалежних експертів у відповідній галузі знань з урахуванням їхньої наукової компетентності та відсутності конфлікту інтересів. До зовнішнього рецензування залучають українських і іноземних учених, що спеціалізуються в тій самій науковій сфері, що й автори статті. Від імені редакції такому вченому направляють лист із проханням про рецензування. До листа додають анонімну статтю та  форму рецензії. Рецензенти не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автор, і не можуть мати конфлікту інтересів.
3. Експертне оцінювання. Рецензенти здійснюють оцінку рукопису за такими критеріями:
   • актуальність і значущість теми;
   • наукова новизна результатів;
   • методологічна обґрунтованість;
   • достовірність і валідність отриманих даних;
   • логічність структури та якість викладу матеріалу;
   • відповідність міжнародним стандартам наукового письма.
4. Рішення за результатами рецензування. За результатами експертного оцінювання рецензенти надають один із висновків:
   • прийняти до публікації;
   • прийняти після доопрацювання;
   • відхилити.
5. Доопрацювання рукопису. Якщо є потреба в доопрацюванні, автори зобов’язані протягом встановленого строку (до одного місяця) подати виправлений варіант рукопису разом із відповідями на зауваження рецензента. Редакція може ініціювати повторне рецензування.
6. Апеляційна процедура. У випадку незгоди з висновками рецензента автори мають право подати обґрунтовану апеляцію. Рішення за апеляцією ухвалює редакційна колегія, і воно є остаточним.
7. Прийняття рішення про публікацію. Остаточне рішення про публікацію приймає редакційна колегія на підставі рецензій і з урахуванням дотримання етичних стандартів.
8. Конфіденційність. Рецензування здійснюють з дотриманням принципів конфіденційності. Рукописи та рецензії не підлягають розголошенню третім особам без відповідного дозволу. Рецензії зберігаються в редакції не менше трьох років.